home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software Vault: The Gold Collection / Software Vault - The Gold Collection (American Databankers) (1993).ISO / cdr11 / intmemry.zip / MEMO1422.TXT < prev    next >
Text File  |  1992-08-26  |  28KB  |  601 lines
  1.  ╔═════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
  2.  ║                                                                         ║
  3.  ║      Classic Above Board Accelerator Board Compatibility: L-Z           ║
  4.  ║                                                                         ║
  5.  ╚═════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
  6.  
  7.  ORCHID'S JET 386
  8.  
  9.      *CUSTOMER REPORTS* of limited compatibility with Above Boards and
  10.      Matched Memory Classic.  It is necessary to boot the system with the
  11.      accelerator in 286 mode with an Above Board or Matched Memory Classic
  12.      in the system.  If you boot in 386 mode, EMM.SYS will give "Error Msg.
  13.      7" with older versions of EMM.SYS.
  14.  
  15.  MICROSOFT MACH 20
  16.  
  17.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with Above Boards and Matched
  18.      Memory Classic.
  19.  
  20.      For Expanded memory to work with the Mach 20 board, the MACH20.SYS
  21.      driver must appear BEFORE the EMM.SYS driver in the CONFIG.SYS.  If the
  22.      EMM.SYS driver is first, the expanded memory will not be recognized
  23.      after the MACH20 driver has been invoked.
  24.  
  25.  MCT  SPEED DEMON
  26.  
  27.      We have mixed customer reports about compatibility with Above Boards
  28.      and the Matched Memory Classic.
  29.  
  30.      One report saw the EMM message "a switch incorrectly indicates that you
  31.      have an 8087."  This may have been due to the motherboard 8087 socket
  32.      not being "plugged" (See the Accelerator General Information section).
  33.  
  34.      The board is compatible per another customer report.  However, switch
  35.      #5 on the MCT board needs to be turned off when using an expanded
  36.      memory board. This is documented in the Speed Demon manual.  Turning
  37.      the switch off disables part of the cache memory.
  38.  
  39.  MICROWAY NUMBERSMASHER
  40.  
  41.      This accelerator was tested by Intel and found to be compatible with
  42.      Above Boards and Matched Memory Classic.
  43.  
  44.      Note:  This accelerator seems to be the exact same board as the
  45.      UNIVATION PC TURBOCHARGER.
  46.  
  47.  MOUNTAIN  RACECARD
  48.  
  49.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with Above Boards and Matched
  50.      Memory Classic.
  51.  
  52.      Note:  This apparently is the same board as the PC TECHNOLOGIES 286
  53.      EXPRESS, which we have confirmed as being compatible with Intel Above
  54.      Boards.
  55.  
  56.  ORCHID  TURBO 186
  57.  
  58.      Confirmed INCOMPATIBLE with Above Boards and Matched Memory Classic.
  59.      This board is no longer being produced by Orchid.
  60.  
  61.  ORCHID  TINY TURBO 286
  62.  
  63.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with current Above Boards and the
  64.      Matched Memory Classic.  We also have reports of compatibility with the
  65.      discontinued Above Board 286, PS/286, PC, & PS/PC.
  66.  
  67.      Tech Notes:  SETBOARD won't run in an XT with this board set in 286
  68.      mode. There is a toggle switch on the Tiny Turbo that disables the 286
  69.      and enables the 8088. Flip this switch and SETBOARD runs just fine.
  70.  
  71.      Some Tiny Turbos have a memory cache that must be disabled for an Above
  72.      Board  to work.
  73.  
  74.      NOTE:  Be sure to tell SETBOARD and SOFTSET that you are in an 8088-
  75.      based machine.
  76.  
  77.      This board has been used by 2 or 3 people in PCED and it works with the
  78.      Above Board PC and PS/PC.  There have been problems found when using a
  79.      math coprocessor on the Turbo board and also using an Above Board.  The
  80.      problem can be solved by placing a dummy chip in the 8087 socket on the
  81.      motherboard. Customers should call Orchid and ask for a dummy chip
  82.      designed to work with the Tiny Turbo.
  83.  
  84.  ORCHID  TURBO 286
  85.  
  86.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with current Above Boards and
  87.      Matched Memory Classic.
  88.  
  89.  ORCHID  TURBO 286E
  90.  
  91.      *CUSTOMER REPORTS* that this full length accelerator board, (with cache
  92.      memory), is compatible with current Above Boards and Matched Memory
  93.      Classic.  We also have reports of compatibility with the discontinued
  94.      Above Board 286, PS/286, PC, and PS/PC.
  95.  
  96.      Tech Notes:  The old TESTABPC does not work when the cache memory is
  97.      active. We have no reports with the current TESTAB program.
  98.  
  99.  PC TECHNOLOGIES  286 EXPRESS
  100.  
  101.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with current Above Boards, Matched
  102.      Memory Classic, and the discontinued Above Board 286 and PS/286.
  103.  
  104.      Tech Notes: If SETBOARD cannot find the Above Board, try removing the
  105.      286 express board and replace the 8088 temporarily.  SETBOARD should
  106.      then run correctly.  The 286 Express can be forced to let the machine
  107.      boot off of the 8088 which then allows SETBOARD to find the EEPROM.
  108.      Change CONFIG.SYS to:
  109.  
  110.          DEVICE=EXPRESS.SYS 88
  111.  
  112.      This causes the machine to boot in 8088 mode.  Run SETBOARD, then drop
  113.      the "88" parameter and the machine will boot 80286 again.
  114.  
  115.  QUADRAM  QUADSPRINT
  116.  
  117.      Tested here and found to be compatible with current Above Boards and
  118.      Matched Memory Classic.
  119.  
  120.  SOTA 286 TURBO BOARD
  121.  
  122.      *CUSTOMER REPORT* of compatibility with current Above Boards and
  123.      Matched Memory Classic.
  124.  
  125.  STB  PC ACCELERATOR
  126.  
  127.      *CUSTOMER REPORT* of compatibility with current Above Boards and
  128.      Matched Memory Classic.
  129.  
  130.      We do have one report that the STB PC Accelerator software is
  131.      INCOMPATIBLE with the optional QUIKBUF expanded memory print buffer.
  132.      EMM.SYS installs without any problems.
  133.  
  134.  TITAN TECHNOLOGIES  ACCELERATOR PC
  135.  
  136.      Tested at Intel and found to be compatible with current Above Boards
  137.      and Matched Memory Classic.
  138.  
  139.      Tech Note: If the 8087 socket on the turbo board is used, the
  140.      motherboard coprocessor switch should be in the ON position.
  141.  
  142.  UNIVATION'S TURBOCHARGER PC
  143.  
  144.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with current Above Boards and
  145.      Matched Memory Classic.
  146.  
  147.      Tech Note:  It appears to be the same board as the MICROWAY
  148.      NUMBERSMASHER which we have tested in the compatibility lab and found
  149.      to work fine with Above Boards.
  150.  
  151.  VICTOR SPEED PACK 286
  152.  
  153.      *CUSTOMER REPORTS* of compatibility with current Above Boards and
  154.      Matched Memory Classic.  Must disable their cache in order to run
  155.      Setboard.
  156.  
  157.      Tech Notes: If the customer has a math co-processor installed on the
  158.      Victor board, the math co-processor switch on the motherboard must be
  159.      set for no math co-processor installed.  Indicating that a math co-
  160.      processor is there may cause EMM.SYS to not load and display "The math
  161.      co-processor switch on your computer's system board is not set
  162.      correctly". The math co-processor on the Victor board will still
  163.      operate correctly (passes CHKCOP) with the motherboard MCP switch set
  164.      to off.
  165.  
  166.      This board is  apparently the same board as the PC TECHNOLOGIES 286
  167.      EXPRESS, confirmed compatible here.
  168.  
  169.  INTEL RAPIDCAD PERFORMANCE BRIEF
  170.  
  171.      Intel RapidCAD Engineering CoProcessor
  172.      Performance Brief
  173.  
  174.      Table of Contents
  175.  
  176.      Introduction                                            1
  177.  
  178.      The Intel RapidCAD Engineering CoProcessor              1
  179.  
  180.      Intel RapidCAD Engineering CoProcessor Performance
  181.      Summary                                                 2
  182.  
  183.      Test Configurations                                     2
  184.  
  185.      Benchmark Tests                                         2 
  186.                     DOS Standard Benchmark Tests             3
  187.                     UNIX Standard Benchmark Test             3
  188.                     DOS Application Benchmark Tests          4
  189.  
  190.      Table 1- DOS Application Benchmark Results              7
  191.  
  192.      Table 2- DOS Standard Benchmark Results                 10
  193.  
  194.      Table 3- UNIX Benchmark Results                         11
  195.  
  196.      Introduction
  197.  
  198.      Benchmarks are intended to give a standard measure of performance that
  199.      can be used to predict how well application code will execute.  These
  200.      benchmark programs should be representative of the intended
  201.      applications.  However, the performance measured is often the combined
  202.      characteristic of a given computer architecture and many other tightly-
  203.      coupled system software and hardware constituents.  The memory and I/O
  204.      subsystem design, as well as the operating system and the software
  205.      development tools, may dominate the results and make the comparison
  206.      difficult.
  207.  
  208.      This document contains performance measurements in both DOS and UNIX
  209.      operating environment, which can be used as predictors of real
  210.      application performance.
  211.  
  212.      The Intel RapidCAD Engineering CoProcessor
  213.  
  214.      The Intel RapidCAD Engineering CoProcessor, the newest member of
  215.      Intel386 product family, is the highest performance floating-point
  216.      upgrade for Intel386 DX microprocessor-based systems.  Manufactured
  217.      using high speed CHMOS V technology, the Intel RapidCAD Engineering
  218.      CoProcessor is a two chip set: RapidCAD-1 and RapidCAD-2.  The first
  219.      chip, RapidCAD-1, replaces the Intel386 DX microprocessor.  It is pin
  220.      compatible with the Intel386DX microprocessor and integrates the
  221.      central processing unit (CPU) and floating point unit (FPU) on the same
  222.      silicon die reducing the inter-chip communication delays.  Eliminating
  223.      the communication overhead of transferring commands, data and results
  224.      over the I/O bus between the CPU and the math coprocessor (MCP),
  225.      enables exceptional floating-point performance.  The second chip,
  226.      RapidCAD-2, is installed in the Intel387 DX Math CoProcessor socket.
  227.      It provides hardware compatibility with the unmasked floating-point
  228.      exception reporting in standard Intel386 microprocessor-based
  229.      architectures.  The floating-point and binary coded decimal data
  230.      formats fully conform to the ANSI/IEEE Standard 754-1985 for binary
  231.      floating-point arithmetic.  The Intel RapidCAD Engineering CoProcessor
  232.      is binary compatible with the Intel386DX microprocessor and the
  233.      Intel387 DX, Intel387SX, Intel287XL and 8087 Math CoProcessors.
  234.  
  235.      Intel RapidCAD Engineering CoProcessor Performance Summary
  236.  
  237.      Benchmark results confirm that the RapidCAD Engineering CoProcessor
  238.      runs floating-point code from 56 to 146 percent faster than the
  239.      Intel386 DX microprocessor with the Intel 387DX math CoProcessor.  This
  240.      exceptional floating-point performance translates into excellent
  241.      performance improvement for applications which makes extensive use of
  242.      the floating-point instruction set.  Application benchmarks show
  243.      performance improvement averaging 30 to 40 percent, and as high as 67
  244.      percent for 3D Studio and MathCAD. The Intel RapidCAD Engineering
  245.      CoProcessor's exceptional floating-point performance translates into
  246.      real time savings for the engineering professional using an Intel386 DX
  247.      microprocessor-based system running CAD or scientific application
  248.      software.
  249.  
  250.      Test Configurations
  251.  
  252.      The DOS tests were performed on a COMPAQ DeskPro 386/33MHz.
  253.  
  254.      Memory          640KB base and 7MB extended
  255.      Video           COMPAQ mother board VGA
  256.      Disk                 80MB IDE
  257.  
  258.      Operating       Compaq Personal Computer DOS 3.31
  259.      System          Windows 3.0
  260.  
  261.      The UNIX tests were performed on a COMPAQ SystemPro 386/33MHz
  262.  
  263.      Memory          640KB base and 7MB extended
  264.      Video           COMPAQ mother board VGA
  265.      Disk                 COMPAQ Disk Array
  266.  
  267.      Operating      
  268.      System          AT&T UNIX System V/386 Release 4.0 Version 2.0
  269.  
  270.      Benchmark Tests:
  271.      Standard benchmark tests were used to separately evaluate integer and
  272.      floating-point performance.  DOS and UNIX standard benchmark tests were
  273.      run.  All applications tested run under DOS or Windows.  Application
  274.      performance was estimated using two kinds of tests.  A subset of the
  275.      BYTE Application Benchmark Version 2.0 and the AutoCAD Benchmark Test
  276.      Series Distributed by the AutoCAD Users Group of San Diego Version 1.1,
  277.      were used as part of the application benchmark testing.  They run
  278.      automatically, using the system clock to measure the execution time.
  279.      For applications where an automatically running test was not available,
  280.      such as AutoShade and 3D Studio, typical commands which use RapidCAD's
  281.      floating-point capability were run and the execution time was measured
  282.      with a stop watch.
  283.  
  284.      For each test there are two sets of results, one obtained with the
  285.      Intel386 DX microprocessor and Intel387 DX Math CoProcessor, the other
  286.      with Intel RapidCAD Engineering CoProcessor.  A performance index is
  287.      calculated in each case showing the relative execution speed delta
  288.      using the Intel RapidCAD Engineering CoProcessor vs. the Intel 386 DX
  289.      microprocessor and the Intel387 DX Math CoProcessor.
  290.  
  291.      DOS Standard Benchmark Tests
  292.  
  293.      Dhrystone is an industry-standard benchmark test designed to measure
  294.      system programming performance.  It includes weighted percentages of
  295.      procedure calls, loops, integer assignments, integer arithmetic and
  296.      logical operations.  The result is CPU speed expressed in
  297.      Dhrystones/sec.  Sixteen-bit Dhrystone Version 2.0 and a 32-bit
  298.      Dhrystones Version 2.1 were used.
  299.  
  300.      Whetstone is an industry-standard benchmark test designed to predict
  301.      performance in a floating-point intensive enviroment.  It is a
  302.      synthetic mix of floating-point and integer arithmetic, transcendental
  303.      functions, floating-point array computations, and floating-point
  304.      subroutine calls, based on statistical analysis of scientific FORTRAN
  305.      programs.  The result is expressed in KIPS (kilo instructions per
  306.      second).  Single and double precision 16- and 32-bit Whetstones were
  307.      used.  In addition the Microway Whetstone benchmark was run to give a
  308.      more comprehensive measure of floating-point performance in 32-bit
  309.      protected mode.
  310.  
  311.      UNIX Standard Benchmark Test
  312.  
  313.      The SPEC benchmark Suite Release 1.0 consists of 10 FORTRAN and C
  314.      benchmarks that are intended to be meaningful samples of applications
  315.      which perform fixed- and floating-point logical and arithmetic
  316.      operations as well as disk I/O in a technical environment.  Many of
  317.      these benchmarks have been derived from publicly available application
  318.      programs.
  319.  
  320.      The benchmark suite may be divided in two separate benchmark suites to
  321.      distinguish between the integer and floating-point performance.  This
  322.      allows for better performance prediction under different operating
  323.      environments.  The integer performance represents a more appropriate
  324.      instruction mix for commercial applications in a business environment.
  325.      The floating-point performance can be used to predict the system
  326.      performance in a technical environment for scientific and engineering
  327.      applications.  The global SPEC index, SPECmark, is the geometric mean
  328.      of all test results.  The SPEC integer index, SPECint, represents the
  329.      geometric mean of the results for the four C programs.  The SPEC
  330.      floating-point index, SPECfp, represents the geometric mean of the
  331.      results of the six FORTRAN programs.
  332.  
  333.      DOS Application Benchmark Tests
  334.  
  335.      Generic 3D Drafting Version 1.1
  336.      The model BEARING.3DD was used to execute a perspective change (VIEW,
  337.      Perspect VP) with the coordinates 0,0,-25 and 350,400,400.  The elapsed
  338.      time was measured with a stop watch.
  339.  
  340.      AutoCAD Release 11
  341.      The BYTE Application Benchmark Version 2.0 test and the Benchmark Test
  342.      Series Distributed by The AutoCAD Users Group of San Diego were used.
  343.      This series of tests execute a typical mix of commands that might be
  344.      issued by an AutoCAD user.  These tests measure the elapsed time using
  345.      the system clock.
  346.  
  347.      AutoCAD Release 11 Advanced Modelling Extension (AME)
  348.      A simple model was created (FLANGE.DWG) to test solids subtract, mesh
  349.      and filled shade.  The elapsed time was measured with a stop watch.
  350.  
  351.      AutoShade with RenderMan Release 2.0
  352.      The sample film KITCHEN.FLM was used to test full shade and RenderMan
  353.      render.  The elapsed time was measured with a stop watch.
  354.  
  355.      3D Studio Release 1.0
  356.      The sample models CITY.3DS, RACECAR.3DS, and STILLIFE.3DS were used to
  357.      test the render function, with the following setting: Shading limit =
  358.      Phone; Anti-Alias= High; Shadows = On; Mapping = On; Hidden Geometry =
  359.      Hide; Render Output = Display.  The elapsed time was measured with a
  360.      stop watch.
  361.  
  362.      Cadkey 386 Version 4
  363.      To measure performance with the standard drawing functions an array of
  364.      1000 ellipses was first drawn and then deleted.  To test the
  365.      performance of advanced solid functions the sample model SOLID4.PRT was
  366.      used.  A complex process performning solid boolean operations (solid
  367.      subtraction and plane sectioning), mass properties and a smooth shading
  368.      followed by the rendering (with Shading = Phong) of the resulting image
  369.      were performed.  The elapsed time was measured with a stop watch.
  370.  
  371.      MicroStation PC Version 4.0
  372.      The sample ORBITER.DGN model was used for hidden lines removal, smooth
  373.      shading, phong shading, stereoscopic rendering and a zoom out.  The
  374.      elapsed time was measured with a stop watch.
  375.  
  376.      Upfront Version 1.0
  377.      The sample drawing LIBRARY.UPF was used and two view change tests were
  378.      done: from initial view to Birdseye and back.  The elapsed time was
  379.      measured with a stop watch.
  380.  
  381.      Mathematica 2.0 for DOS 386/7 and Mathematica 2.0 for Windows
  382.      The execution time of Plot3D[10 sin[x+Sin[y]], {x, -10, 10}, {y, -10,
  383.      10}, PlotPoints -> 80] was measured with a stop watch.
  384.  
  385.      MathCAD 2.50
  386.      The BYTE Application Benchmark Version 2.0 test was used.  It
  387.      calculates a convolution integral and evaluates an iterative function
  388.      system.  This test measures the elapsed time using the system clock.
  389.  
  390.      PC-Matlab Ver 3.5g
  391.      The BYTE Application Benchmark Ver 2.0 test was used.  This test
  392.      performs a mix of matrix and signal processing operations.  This test
  393.      measures the elapsed time using the system clock.
  394.  
  395.      SPSS/PC + V4.0.1
  396.      A statistics example with 1473 cases was used for descriptive
  397.      statistics (means) and a graphic representation with Harvard Graphics.
  398.      The elapsed time was measured with a stop watch.
  399.  
  400.      STATGRAPHICS Ver 4.0
  401.      Three randomly gneerated 1000 samples series were used for summary
  402.      statistics (STATS) and multiple regression.  The elapsed time was
  403.      measured with a stop watch.
  404.  
  405.      Lotus 1-2-3 Release 3
  406.      The BYTE Application Benchmark Ver 2.0 test was used.  The test loads
  407.      and recalculates a spreadsheet based on the Savage formula, then it
  408.      runs a macro that performs a binary goal seek.  Additionally, a large
  409.      block of text data is loaded, copied and then saved.  This test
  410.      measures the elapsed time using the system clock.
  411.  
  412.      Excel Version 3.0
  413.      The BYTE Application Benchmark Ver 2.0 test was used.  The test is
  414.      similar to the one for Lotus 1-2-3.  It loads and recalculates a
  415.      spreadsheet based on the Savage formula, then it runs a macro that
  416.      performs a binary goal seek.  This test measures the elapsed time using
  417.      the system clock.
  418.  
  419.      Table 1- DOS Application Benchmark Results
  420.  
  421.      DOS Application(1)        Intel386DX     Intel     Percentage
  422.                                  CPU and      RapidCAD  Performance
  423.                                Intel387DX     Engineer- Improvement
  424.                                    MCP        ing Co-
  425.                                               Processor
  426.  
  427.      Generic 3D Drafting
  428.        Ver 1.1                 33.46          25.53     31%
  429.  
  430.      AutoCAD Release 11
  431.      Byte Magazine Benchmark Test
  432.        Redraw (sec)       6.03           5.60      8%
  433.        Pan (sec)          38.50          30.03     28%
  434.        Zoom (sec)         46.91          34.93     34%
  435.        Hide (sec)         70.57          48.44     46%
  436.        Regen (sec)        27.95          20.76     35%
  437.  
  438.      San Diego Benchmark Test
  439.        Total time (sec)        339.00         295.44    15%
  440.        Phase 1, draw (sec)     45.04          41.03     10%
  441.        Phase 1, ZOOM (sec)     2.69           2.14      26%
  442.        Phase 1, REGEN (sec)    5.00           3.84      30%
  443.        Phase 2, draw (sec)     56.14          50.97     10%
  444.        Phase 2, ZOOM (sec)     7.85           6.10      29%
  445.        Phase 2, REGEN (sec)    9.83           7.58      30%
  446.        Phase 3, draw (sec)     66.57          60.53     10%
  447.        Phase 3, ZOOM (sec)     13.07          10.27     27%
  448.        Phase 3, REGEN (sec)    20.93          16.25     29%
  449.        3D Module (sec)         12.75          11.42     12%
  450.        3D VPOINT (sec)         0.93           0.77      21%
  451.        3D HIDE (sec)           11.92          9.89      21%
  452.        AutoLISP calculation
  453.        (sec)                   2.15           1.92      12%
  454.  
  455.      AutoCAD Release 11 AME
  456.        Subtract (sec)          36.00          31.00     16%
  457.        Mesh (sec)              30.86          21.34     45%
  458.        Shade (sec)             9.52           6.12      56%
  459.  
  460.      AutoShade Release 2.0
  461.        Full shade (sec)        16.42          12.26     34%
  462.        Render (sec)            178.49         109.18    63%
  463.  
  464.      3D Studio Release 1.0 (Render)
  465.        CITY.3DD (sec)          369.00         223.00    65%
  466.        RACECAR.3DD (sec)       1244.00        746.00    67%
  467.        STILLIFE.3DD (sec)      473.00         292.00    62%
  468.  
  469.      Cadkey 386 Version 4
  470.        Draw ellipses (sec)     19.16          13.79     39%
  471.        Delete ALL (sec)        14.84          11.33     31%
  472.        Complex solids process
  473.        (sec)                   88.00          58.09     51%
  474.        Dashed smooth shading
  475.        (sec)                   85.00          59.86     42%
  476.        Smooth shading display
  477.        (sec)                   64.00          39.87     61%
  478.  
  479.      MicroStation PC
  480.        Render-Hidden lines(sec)130.00         98.00     39%
  481.              -Smooth (sec)     106.00         77.00     38%
  482.              -Phone (sec)      160.00         108.00    48%
  483.              -Stereo (sec)     211.00         154.00    37%
  484.        Zoom out (sec)          16.00          11.00     45%
  485.  
  486.      Mathematica 2.0 for DOS 386/7
  487.        Plot3D (sec)            119.10         103.38    15%
  488.  
  489.      Mathematica 2.0 for Windows
  490.        Plot3D (sec)            114.53         89.17     28%
  491.  
  492.      MathCAD 2.50
  493.      BYTE Magazine Benchmark Test
  494.        Convolve                41.66          36.67     14%
  495.        IFS                     23.77          19.65     21%
  496.  
  497.      PC-MATLAB Ver 3.5g
  498.      BYTE Magazine Benchmark Test
  499.        Matrix (sec)            8.34           5.49      52%
  500.        Signal processing (sec) 41.06          24.54     67%
  501.  
  502.      SPSS/PC+ V4.0.1
  503.        Means (sec)             14.54          12.15     20%
  504.        GRAPH (sec)             10.19          9.23      10%
  505.  
  506.      STATGRAPHICS Ver 4.0
  507.        Summary statistics(sec) 7.61           6.00      27%
  508.        Multiple regression(sec)11.41          8.19      39%
  509.  
  510.      Lotus 1-2-3 R3.0
  511.      BYTE Magazine Benchmark Test
  512.        Load Savage (sec)       8.00           7.00      14%
  513.        Calc Savage (sec)       19.00          15.00     27%
  514.        Run Goalseek (sec)      13.00          11.00     18%
  515.        Load Block (sec)        8.00           7.00      14%
  516.        Copy Block (sec)        28.00          25.00     12%
  517.        Save Block (sec)        12.00          11.00     9%
  518.  
  519.      Excel Version 3.0
  520.      BYTE Magazine Benchmark Test
  521.        Open Savage (sec)       18.00          17.00     6%
  522.        Calc Savage (sec)       73.00          55.00     33%
  523.        Run Goalseek (sec)      19.00          18.00     6%
  524.  
  525.      (1) All applications were run under Compaq Personal Computer
  526.          DOS 3.31
  527.  
  528.      Table 2- DOS Standard Benchmark Results
  529.  
  530.      DOS Benchmark        Intel386DX     Intel     Percentage
  531.                                       CPU and      RapidCAD  Performance
  532.                                     Intel387DX     Engineer- Improvement
  533.                                         MCP        ing Co-
  534.                                                    Processor
  535.  
  536.      32-bit Performance
  537.  
  538.      Dhrystone (Dhrystone/sec)
  539.        Version 2.1             15888.10       18274.90       15%
  540.  
  541.      Whetstone (KWhet/sec)
  542.        Single Precision        3813.00        6120.00        61%
  543.        Double Precision        3286.00        5299.00        61%
  544.  
  545.      Microway (KWhet/sec)
  546.        Whetstone               3720.90        6481.00        74%
  547.        WhetMat                 733.94         1625.90        122%
  548.        WhetScale               1422.20        3492.50        146%
  549.        WhetTrans               1051.80        1733.20        65%
  550.  
  551.      16-bit Performance
  552.  
  553.      Dhrystone (Dhrystone/sec)
  554.        Version 2.0             12955.50       13704.50       6%
  555.  
  556.      Whetstone (KWhet/sec)
  557.        Single Precision        2272.00        3571.00        57%
  558.        Double Precision        2000.00        3125.00        56%
  559.  
  560.      Note:  The loosely copuled internal architecture makes RapidCAD more
  561.      sensitive to wait states than Intel386 DX CPU.  Therefore in systems
  562.      without cache and more than three wait states for memory accesses, the
  563.      integer performance of RapidCAD becomes lower than the integer
  564.      performance of Intel386 DX Microprocessor.  However this is not likely
  565.      to occur, since almost all Intel386 DX microprocessor-based PCs have
  566.      cache in their configuration.
  567.  
  568.      Additional wait states in the MCP I/O cycles may considerably increase
  569.      RapidCAD's floating-point performance relative to Intel386 DX
  570.      microprocessor and Intel387 DX Math CoProcessor.
  571.  
  572.      Table 3- UNIX Benchmark Results
  573.  
  574.      UNIX Benchmark       Intel386DX     Intel     Percentage
  575.                                       CPU and      RapidCAD  Performance
  576.                                     Intel387DX     Engineer- Improvement
  577.                                         MCP        ing Co-
  578.                                                    Processor
  579.  
  580.      SPEC 1.0
  581.        001.gcc (sec)           239.00         210.00         14%
  582.        008.espresso (sec)      336.00         270.00         24%
  583.        013.spice2g6 (sec)      5227.00        3679.00        42%
  584.        015.doduc (sec)         684.00         328.00         109%
  585.        020.nasa7 (sec)         5847.00        3561.00        64%
  586.        022.li (sec)            803.00         671.00         20%
  587.        023.eqntott (sec)       245.00         207.00         18%
  588.        030.matrix300 (sec)     1120.00        672.00         67%
  589.        042.fpppp (sec)         1000.00        395.00         253%
  590.        047.tomcatv (sec)       1138.00        552.00         106%
  591.  
  592.      SPECmark                  2.829          4.410          56%
  593.  
  594.      SPECint                   2.827          3.364          19%
  595.  
  596.      SPECfp                    2.830          5.283          87%
  597.  
  598.  
  599. ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
  600. End of file                 Intel FaxBack # 1422          August 26,1992
  601.